当事人陈述是否应该作为法定证据

当事人陈述是否应该作为法定证据

依据我国刑事诉讼法的规定，当事人的陈述是属于刑事诉讼法定的证据之一，而法院是重证据，不轻信口供的，所以当事人陈述需要有其他证据佐证才具有法律效力。

相关法律规定

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第五十条 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。

证据包括：

(一)物证；

(二)书证；

(三)证人证言；

(四)被害人陈述；

(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；

(六)鉴定意见；

(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；

(八)视听资料、电子数据。

证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

第五十五条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：

(一)定罪量刑的事实都有证据证明；

(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实；

(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

以上知识就是小编对相关法律问题进行的解答，依据我国刑事诉讼法的规定，当事人的陈述是属于刑事诉讼法定的证据之一，而法院是重证据，不轻信口供的，所以当事人陈述需要有其他证据佐证才具有法律效力。读者如果需要法律方面的帮助，欢迎到在线律师咨询网进行法律咨询。