执行中止和终止的区别

在司法实践中，执行终结和执行中止，是执行程序中的两个不同的程序，他们之间有着联系和区别，但更重要的二者之间的区别。我相信很多人都对此有着很大的疑问吧，下面就跟着小编整理的来看一下二者之间的区别吧，我相信看过之后您一定会有所了解的。

执行中止和执行终止的区别

(一)执行中止

执行中止是指在执行过程中，因发生特殊情况，需要暂时停止执行程序。有下列情况之一的，人民法院应裁定中止执行：

(1)申请人表示可以延期执行的;

(2)案外人对执行标的提出确有理由异议的;

(3)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或承担义务的;

(4)作为一方当事人的法人或其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;

(5)人民法院认为应当中止执行的其他情形，如被执行人确无财产可供执行等。中止的情形消失后，恢复执行。

(二)执行终止

在执行过程中，由于出现某些特殊情况，执行工作无法继续进行或没有必要继续进行的，结束执行程序。有下列情况之一的，人民法院应当裁定终结执行：

(1)申请人撤销申请的;

(2)据以执行的法律文书被撤销的;

(3)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;

(4)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;

(5)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;

(6)人民法院认为应当终结执行的其他情形。

在案件执行中，当事人容易对执行中止和执行终结的适用产生误解，影响自身权利的维护，还不理解法院的执行工作。

在执行过程中，因为某种特殊情况的发生而使执行程序暂时停止，待这种情况消失后，再行恢复执行程序的，叫执行中止。执行终结是案件执行的完全结束，当事人权利和义务的消灭。二者适用的情况是不同的，根据我国2007年修改的民事诉讼法第255条规定，有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：

(一)申请人表示可以延期执行的;(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的;(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的;(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。

中止执行和终结执行的裁定送达当事人后立即生效。

实际上，二者不仅仅是适用情形不同，而且法律效力和结果也不相同。

中止执行只是暂时终结了本次执行程序，并不是对案件的终结，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。相反，终结执行后，当事人申请执行权利的消灭，不能再次依原判决向法院申请执行。

执行终结与执行中止有区别，前者是停止执行程序，以后不再恢复;后者是执行程序暂时停止，待条件具备时，执行程序仍要恢复。这两者的相关内容就介绍到这里了，如果还有什么疑问，可到在线律师咨询网网站咨询在线律师。