对执行程序中双倍迟延履行利息的思考

一、司法实践中的问题

先看一个关于借贷纠纷的真实案例。1995年1月18日，戴某借给王某10万元，约定借款期限为4个月，月利率为5%(年利率即为60%，而当时中国人民银行公布的6个月贷款年利率为9%)，交款时戴某按常规扣除了四个月的利息2万元，王某实际收到借款8万元。借款期限届满后，王某并没有按照约定归还借款。经戴某一再催促，王某分多次小额归还借款，但仍欠戴某3.525万元本金。2001年，戴某将王某诉至人民法院，请求法院判决王某履行还款义务。2002年4月，人民法院作出终审判决，判决王某于判决生效之日起十日内一次性偿还戴某的借款本金3.525万元，利息11.44万元。后来，因王某不履行义务，戴某向人民法院申请强制执行。但王某因经营不善，无资产可供执行，至今仍未按照判决书履行完还款义务。

在本案中，如果我们以本金(3.525万元)、利息(11.44万元)、诉讼费用(一审5265元、二审5265元)、执行费用(800元)为计算基数(共计约16.1万元)，再加上王某在迟延履行期间(计算至2007年4月)应当加倍支付的迟延履行利息(按年利率18%来算，基数×利率×年数×2，共计约69.55万元)，王某共应支付戴某约85.65万元。

这个案例计算出来的金额是如此之大，以至于被执行人王某可能一生都难以还清债务，而如果王某不能履行债务，对于戴某来说，85.65万元不过是一堆诱人的数字而已，自己的债权并不能得到保护。这个案例引起了笔者对双倍利息规定的思考：一是双倍处罚的规定，利息加倍，而这个利息的计算基数中本身已含有本金的利息，这样就形成“复利”了，是否应予以支持;二是双倍利息需不需要设定一个条件，如果确实没有履行能力的，是否可以豁免部分债务;三是双倍利息需不需要在时间上进行限定。