法院调查是怎样进行的

(1)当事人陈述。首先由原告及其诉讼代理人陈述其诉讼请求和所根据的事实和理由，同时提出有关证据。然后由被告及诉讼代理人陈述是否承认原告的诉讼请求，对其所持不同的意见，包括反诉，提出事实和理由，并提出有关证据。有独立请求权的第三人参加诉讼的，由其陈述诉讼请求和理由，无独立请求权的第三人参加诉讼的，可以针对原、被告的陈述提出承认或者否认的答辩意见。原告或者被告可以对第三人的陈述进行答辩。

(2)告知证人的权利义务，证人作证，宣读未到庭的证人证言。证人出庭作证的，法庭应查明证人身份，告知证人的权利义务以及作伪证应负的法律责任。证人应当就其所知的案件实事作全面、客观的陈述，审判人员可以对证人的陈述加以引导，还可以就有关事实询问证人。证人作证后，应征询双方当事人对证人证言的意见。经法庭许可，当事人及其诉讼代理人、第三人可以向证人发问。证人有两个以上的，应分别出庭作证。几个证人的证言之间有矛盾的，可以当庭对质核实。对确有正当理由不能出庭的证人作出的书面证言，应当当庭宣读，当事人及其诉讼代理人、第三人可以发表对证人的意见。

(3)出示书证、物证、视听资料和电子数据。作为案件事实的书证、物证、视听资料和电子数据都应当在法庭上出示。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密。需要在法庭上出示的，不得在公开开庭时出示。当事人及其诉讼代理人、第三人可以对出示的证据陈述自己的意见，以辨明真伪。必要时可以责令提供书证的当事人或其他人对书证的内容作出说明，物证原件无法在法庭上出示的，可以出示物证的照片或者复制品，案件的视听资料应在法庭上播放，必要时，应由录制人员说明录制情况和经过，回答法庭提出的问题。

(4)宣读鉴定意见。考虑到鉴定主要是鉴定人利用自己的专业知识作出的一种判断，它只是证据获取途径中的一种，而非绝对的、最终的结论，对鉴定所出具的材料，用鉴定意见”的表述更为科学、准确，2012年民事诉讼法将原法中的“鉴定结论”都修改为了“鉴定意见”，在法庭调查中也不例外。由鉴定人宣读鉴定意见的，应当告知鉴定人的权利和义务，告知如果故意作出不正确的鉴定意见，要负法律责任。然后由鉴定人宣读鉴定意见及其主要根据。如果当事人及其诉讼代理人认为鉴定不十分明确，可以请求法院让鉴定人就某些问题作进一步说明。当事人及其诉讼代理人对鉴定意见可以表示同意或者提出异议，也可以要求重新鉴定，是否准许，由法院决定。法院决定重新鉴定的，审判人员可以宣布休庭或者宣布延期审理。

(5)宣读勘验笔录。勘验笔录作为证据的一种，应当在法庭上宣读。拍摄的照片或绘制的图表，都应当出示。当事人及其诉讼代理人、第三人可以向勘验人发问，认为勘验有误的，可以要求重新勘验，是否准许，由法院决定。

另外，当事人在法庭上可以提出新的证据，并可经法庭许可后向证人、鉴定人、勘验人发问。当事人要求重新进行调查、鉴定或者勘验的，是否准许，由法院决定。