开庭审理后再补交证据合法吗

开庭审理后再补交证据合法吗

不能进入质证不能采纳，只能等一审判决下来后启动二审时提供。

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

第三十四条 当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。

对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。

当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。

【特别注意与下面第四十一条的衔接，此处用的是“不提交的”，特定指的是“已经有了而不提交”，第四十一条用的是“当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据”，但究竟如何判断属于“不提交”还是“新发现”“客观原因”，则必须经质证程序和法官自由心证认定。】

第四十一条 《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”，是指以下情形：

(一)一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据。

(二)二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。

【《民事诉讼法》第一百二十五条2013版为第一百三十九条“当事人在法庭上可以提出新的证据”。 “一审庭审结束后新发现的证据”这就表明，一审庭审结束后发现的证据只能等一审判决下来后提起二审时提交了，一审是没有戏了。】

第四十二条 当事人在一审程序中提供新的证据的，应当在一审开庭前或者开庭审理时提出。

当事人在二审程序中提供新的证据的，应当在二审开庭前或者开庭审理时提出；二审不需要开庭审理的，应当在人民法院指定的期限内提出。

【“当事人在一审程序中提供新的证据的，应当在一审开庭前或者开庭审理时提出”，那么庭审之后提交的，就不行了。】

第四十三条 当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳。

当事人经人民法院准许延期举证但因客观原因未能在准许的期限内提供，且不审理该证据可能导致裁判明显不公的，其提供的证据可视为新的证据。

【“当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳”，举证期限届满之后，但在一审开庭前后者开庭审理时提交的证据，如果不属于四十一条规定的“当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据”，就不属于“新的证据”，但要允许这个证据进入质证，经质证表明不属于“新的证据”的，法院不会采纳。】

第四十四条 《民事诉讼法》第一百七十九条第一款第(一)项规定的“新的证据”，是指原审庭审结束后新发现的证据。

当事人在再审程序中提供新的证据的，应当在申请再审时提出。

【《民事诉讼法》第一百七十九条为2013版是200条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”】

第四十五条 一方当事人提出新的证据的，人民法院应当通知对方当事人在合理期限内提出意见或者举证。

第四十六条 由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。

以上内容就是相关的回答，通常情况下，如果已经开庭审理了，一般是不可以补交证据的，这个时候的证据一般不会被采用，如果我们有了新的证据，判决的结果我们表示不服的话，可以提出上诉的时候，再将这个证据提交上去。如果您还有其他法律问题的可以咨询在线律师咨询网相关律师。