道路交通事故受害人可直接向保险公司求偿

本案要旨

道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险法第五十条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。据此，机动车第三者责任保险纠纷中，受害人可以直接将保险公司作为被告，要求其直接承担赔偿责任。

简要案情

2004年7月19日20时25分左右，被告张*伟驾驶挂靠在被告滨海县**物运有限公司（以下简称**公司）的苏JH1385号解放牌货车，沿204国道由北向南行驶至204国道565公里＋917米处，与骑自行车由西向东横过公路的何*荣相撞，致何*荣受伤，经响水县第二人民医院抢救无效死亡，用去抢救费8146.3元，交通费500元。响水县公安局交通巡逻警察大队经勘查认定被告张*伟驾驶机动车辆上路行驶，没有在确保安全的原则下通行，何*荣驾驶不符合安全技术标准的非机动车横过机动车道未下车推行，张*伟和何*荣在本起事故中所起的作用基本相当，双方负本起事故的同等责任。事故发生后，被告张*伟支付了原告医疗费2000元和丧葬费3000元。

另，何*荣出生于1944年9月28日，生前为非农业户口，原告何*军、何小二、何*华是何*荣的三个儿子，原告张*兰是何*荣的妻子。2004年5月9日，被告张*伟的苏JH1385号解放牌货车在中国**财产保险股份有限公司滨海县支公司（以下简称**保险公司）处投保了第三者责任险，责任限额为20万元，保险期限为2004年5月10日至2005年5月9日止，保险合同约定保险车辆驾驶人员在事故中负同等责任的免赔率为10%.

何*军、何小二、何*华、张*兰向响水县法院提起诉讼，要求**保险公司赔偿损失。

响水县人民法院经审理认为：被告张*伟驾驶其所有的苏JH1385号解放牌货车将何*荣撞伤，致何*荣经抢救无效死亡。被告张*伟驾驶的肇事车辆在被告**保险公司投保了责任限额为20万元的第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反中华人民共和国道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国保险法》第五十条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。原告虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对保险公司的直接请求权是基于法律的直接规定，故对**保险公司辩称其不应成为本案被告的辩解，理由不能成立，被告**保险公司应当在保险责任限额范围内，扣除双方约定的免赔率，对原告直接承担赔偿责任。对于超过保险责任限额的部分，因被告张*伟在发生事故时驾驶机动车辆上路行驶，疏于高度注意义务，没有在确保安全的原则下通行，何*荣违反中华人民共和国道路交通安全法律、法规，驾驶不符合安全技术标准的非机动车横过机动车道未下车推行，根据公安部门交通事故认定书，双方的行为在事故中所起的作用基本相当，何*荣对事故的发生也有一定的过错，故应当适当减轻被告张*伟的赔偿责任。何*荣的死亡给其近亲属四原告造成了极大的精神痛苦，但考虑到何*荣对事故的发生也有一定的过错，被告应当酌情赔偿四原告精神损害抚慰金。被告张*伟的车辆挂靠在被告**公司经营，被告**公司对该车辆享有运行利益，故应当对被告张*伟承担的赔偿份额承担连带赔偿责任。对原告主张的被告厉-东系被告张*伟的合伙人，被告厉-东和张*伟均予以否认，原告未能提供相关证据予以证实，故对原告主张的该事实不予认定，被告厉-东不应承担赔偿责任。对被告张*伟已经向原告支付的费用5000元，应当从其赔偿份额中予以扣除。