本案保险合同中的免责条款是否有效

本案保险合同中的免责条款是否有效?

【裁判要旨】

在《机动车交通事故责任强制险条例》实施前，机动车投保的第三者责任险，依法应认定为商业保险。保险人已就保险车辆转让时被保险人负有的通知义务以及可能产生的免责后果向投保人做了正常人能够理解的提示，应视为保险人已履行了明确说明义务。

【案情】

2006年11月10日0时30分，朱*斌驾驶闽D/P0909号小型普通客车自云霄县火田镇沿国道324线往漳州市方向行驶至国道324线373KM路段，遇由翁*彬(翁*林、林*英的儿子)未依法取得机动车驾驶证驾驶未登记二轮摩托车后载孙*龙(赵*太、孙-荫的儿子)、林顺利自路左往路右横穿公路，朱*斌遇况采取措施不及，两车于云霄往漳州方向路右小型机动车道碰撞，致翁*彬、孙*龙经抢救无效后死亡，林顺利受伤，发生重大交通事故。

另查明，朱*斌驾驶的闽D/P0909号小型普通客车系朱*斌本人在二手车市场购买，原车主为**伯明工艺有限公司，原车牌号为D07009X，2006年10月20日过户到朱*斌的名下，变更车牌号为闽D/P0909.该车于2006年1月16日由厦门伯明工业有限公司向被告中国**财产保险股份有限公司厦门市分公司(以下简称**厦门市分公司)投了第三者责任险，责任限额为人民币100000元，保险期限为2006年2月4日零时起至2007年2月3日二十四时止。

原告赵*太、孙-荫请求判令被告**厦门市分公司、翁*林、林*英、朱*斌、**伯明工艺有限公司共同连带赔偿原告因孙*龙死亡造成的各项损失合计人民币482111元。

【裁判】

漳浦县人民法院认为：原告请求被告**厦门市分公司、翁*林、林*英、朱*斌赔偿有理，可予支持。但被告**伯明工艺有限公司不是事故车辆的营运人，不承担本案赔偿责任，原告请求被告**伯明工艺有限公司的诉讼请求应予驳回。本案原告因儿子死亡造成的损失有医疗费1238元，死亡赔偿金96660元，丧葬费9659元，精神损害赔偿金50000元，合计人民币157557元。本案交通事故由于翁*彬的死亡给翁*林、林*英造成的损失合计为人民币156941元(包括精神损害赔偿金50000元、该损害赔偿已由本院另案处理)。因**厦门市分公司的保险限额为人民币100000元，应按原告赵*太、孙-荫与翁*林、林*英的损失(扣除精神损害赔偿金部分)比例分享保险金，即被告**厦门市分公司直接支付给原告赵*太、孙-荫的保险金107557÷(107557+106941)×100000=50120元，翁*彬与朱*斌系共同侵权人，因此被告翁*林、林*英在翁*彬的遗产范围内与被告朱*斌应互负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国保险法》第五十条的规定，作出如下判决：