佛山市保险合同纠纷案

广东省佛山市中级人民法院

民事裁定书

(2004)佛中法民二终字第106号

上诉人(原审被告)中国**洋财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市禅城区季华五路17号。

负责人蒋-丹，经理。

诉讼代理人吴*礼，男，1971年2月17日出生，汉族，住佛山市南海区桂城桂园21座304房。

诉讼代理人李*华，北京市方-略律师事务所律师。

被上诉人(原审原告)中国建设银行佛山市**支行，住所地佛山市禅城区汾江南路122号。

负责人梁*彬，行长。

诉讼代理人谭*平、余-军，均系**天伦律师事务所律师。

上诉人中国**洋财产保险股份有限公司佛山中心支公司(以下简称“**支公司”)因保证保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2003)佛禅法民二初字第704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2004年1月17日受理后，本院依法组成合议庭审理了本案，同年2月18日进行了法庭调查。上诉人的诉讼代理人李*华、吴*礼，被上诉人中国建设银行佛山市**支行(以下简称“**支行”)的诉讼代理人谭*平、余-军到庭参加诉讼。现已审理终结。

本院查明：2003年8月20日，**支行向原审法院提起诉讼，请求判令**支公司向其连带赔偿贷款损失本金22元及利息3795.63元(暂计至2003年4月9日)，律师费22380元，并承担案件的诉讼费用。**支行提供了2002年9月6日其直属上级单位中国建设银行佛山市分行与**支公司签订的《分期付款购车履约保证保险合作协议》及《补充协议》、2002年11月18日“黄-鹏”与佛山市支公司签订的《个人分期付款购车履约保证保险》和《机动车辆保险》、“黄-鹏”与**支行签订的《汽车消费借款及担保合同》作为支持其诉称的主要证据。**支公司辩称，黄-鹏并没有与本案诉讼当事人双方签订所谓的《汽车消费贷款借款合同》和《保证保险合同》，该两份合同是其他贷款诈骗犯罪嫌疑人冒充黄-鹏签订的，真正的黄-鹏并不知情，更不是黄-鹏的真实意思表示，该两份合同缺乏有效合同最基本的构成要件，不但是无效合同，而且是非法合同，本案涉及刑事犯罪，应当中止审理。**支公司在举证期限内向原审法院提出调查取证申请，一审法院并未就其书面申请作出决定，而以**支公司对**支行起诉的事实没有异议为由，确认了**支行起诉的事实。

获取相关帮助请咨询秦皇岛合同纠纷律师