两起遗赠纠纷案件

案例：董某，男，58岁，杭州市某工厂工会干部。何女，女，28岁，杭州市某局支局职工。

何女之父何某与董某是十几年的同事和挚友。二人都酷爱集邮，并有30多年的集邮史。1992年10月何某患重病，借董某和单位的几位同志去医院看望他的机会，何某提出立，于是他本人吕-述另一人代书，其他同志作证，立下了一份遗嘱，将自己积攒多年的集邮票品全部赠送给挚友董某。

1993年4月，何某去世，在分割遗产时，董某要求按遗嘱接受老友的集邮票品，而何女提出，董某不是父亲的人，无权继承父亲的遗产。董某向人民法院起诉，法院审理后做出判决，董某胜诉。

评析：我国第十六条规定：“公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或法定继承人之外的人。”这叫。遗赠是通过遗嘱设立的，遗嘱人在设立遗嘱时应明确具体地规定遗赠的内容，但遗赠人行使遗赠权时不得违背法律的规定。本案中何某所立遗赠符合遗嘱成立的条件，是有效遗嘱。应该执行。因此，法院的判决是正确的。

案例：范-宁，男，30，岁，某美术学院讲师。李-宁，男，31岁，某中学教师。

范-宁舅父李-豪是个画家，离婚后与儿子李-宁一起生活。范-宁10岁时离开父母到省城舅父家寄宿上学，并向舅父学画。1982年考上美术学院，后留样任教。1987年6月10日李-豪外出写生，因车祸负重伤。12日，李-宁与范-宁赶到，由在场一名医生、两名护士作证，李-豪留下口头遗嘱：多年珍藏的10幅画赠给范-宁，范-宁未作任何表示。1990年，范-宁想起舅父遗嘱，遂向李-宁索要10幅名画。李-宁不给。范-宁起诉到人民法院，被驳回。

评析：我国继承法第二十五条第二款规定：“受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或放弃受遗赠的表示。到期没有做出表示的，视为放弃遗赠。”第二十七条第一款规定：“人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠的，按法定继承办理”。

本案中，李-宁是李-豪的法定继承人，范-宁是非法定继承人，即受遗赠人。范-宁当李-豪于1987年6月12日留下遗嘱时，就已知道舅父赠给自己名画，但没有做出任何明确表示是否接受遗赠，在以后的两个月内，也未明确表示，至到1990年才向李-宁索要舅父的名画，显然已超过法定的期限，应视为范-宁自动放弃受遗赠。放弃受遗赠的，按法定继承办理。因此，人民法院驳回范-宁的起诉是正确的。