代书遗嘱代理词

尊敬的审判长：

律师事务所接受被告王XX、王XX、王XX的委托，指派本所律师担任被告诉讼代理人，参加本案的诉讼活动，我们在刚才认真听取了法庭调查，针对法庭归纳的争议焦点，根据查明的事实和有关法律规定，发表如下代理意见：

一、遗嘱人在2013年9月13日所立遗嘱是壹份代书遗嘱，该遗嘱因形式上有瑕疵且不具备代书遗嘱的法律形式要件，应依法认定为无效遗嘱。

从法理上分析，一纸遗嘱，将产生对自身财产进行处理的重大法律后果，所以，一份发生法律效力的遗嘱，必须具备以下条件：

第一，遗嘱人必须要有遗嘱能力。

第二，遗嘱人所立的遗嘱必须是其真实意思表示。受欺诈、胁迫所立的遗嘱无效。

第三，遗嘱的内容必须合法。第四，遗嘱的形式必须合法。遗嘱是否符合法定的形式，应以遗嘱设立时法律的规定为准。

从本案来看，第一点，遗嘱人王XX的遗嘱能力有重大疑问，遗嘱人王XX2013年9月12日入院治疗，随即被医院予以报病危，9月13日在病危抢救中就立遗嘱，遗嘱人的民事行为能力在病危中能否实施有重大疑问，该遗嘱伪造的可能性不能排除。第二点，本案中遗嘱人所立的遗嘱是否是其真实意思表示有重大疑问，真实意思就是遗嘱人独立自主地表达自己的意愿，在本案中，立遗嘱时，二原告也是该遗嘱继承人均在场，遗嘱人的意愿受到重大干扰，不能准确的表达自己的真实意思，遗嘱继承案件中经常有每个继承人都有一份遗嘱，遗嘱的内容都是对持有遗嘱人有利，原因就是遗嘱人为了自己在世时家庭和睦，当那个继承人在场时立的遗嘱就对那个继承人有利，导致遗嘱人去世后引起不必要的诉讼;见证人、代书人都是二原告邀请而来，与二原告几十年的邻居关系，其公正性有重大疑问，因此，该份遗嘱是否是遗嘱人的真实意思表示有重大疑问。第三点，该遗嘱从法定要件上来说显然是不合法的，根据《中华人民共和国继承法》

第十七条“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”该遗嘱没有遗嘱人的亲笔签名，只有一个签章，已经不符合法定要件，应为无效遗嘱。《继承法》属于私法，其核心是“意思自治”，无论立遗嘱人通过何种形式，其关键在于遗嘱是否符合法律规定的形式要件，内容是否是当事人的真实意思表示。我们认为，私章在我国没有备案管理，通常也出现在一些非正式场合，一个人可以同时有好几个私章，所以私章和签名并不能产生一一对应的关系。同时，私章对某个人而言并不具有人格化、特定化，标明某人名字的私章与该人并不具有法律上必然的对应关系，在法律后果上也是不相同的，因此，只有盖章没有签名的遗嘱的效力是很难认定的。除了上述理由外，更重要的一点是，订立遗嘱是一种要式法律行为，其生效的条件是必须符合法律规定的形式要件。综合来看，该遗嘱也是问题种种，为什么一定要在遗嘱人病危的情况下立遗嘱?遗嘱人XXXX年X月X日病危入院，X月X日好转出院，到XX年X月X日去世，其间有6个多月的时间，难道不能在遗嘱人病情好转后再立遗嘱吗?一定要在遗嘱人病危的情况下立遗嘱，非常不合常理;为什么遗嘱人不在遗嘱上亲笔签名?是不能签还是不愿签还是根本就不知道有遗嘱这回事，该份遗嘱是在遗嘱人病危的时候立的，如果是遗嘱人的真实意思表示，遗嘱人为什么不在病情好转出院后再立一份遗嘱并亲笔签名呢?如果一份遗嘱，随便找两个人的来做见证人和代书人，不用遗嘱人亲笔签名，随便刻一个和遗嘱人名字相同的私章盖上后，就认定遗嘱有效，那么这样的认定，就丧失了法律形式标准，只会造成以后遗嘱继承法律关系的混乱。

综上所述，该份遗嘱不管从形式上还是从法律要件上讲，都是一份无效遗嘱，请法庭依法确定该份遗嘱为无效遗嘱。二、王XX所留遗产在没有遗嘱的情况下应由所有继承人按法定继承。

以上意见请法庭予以采纳!谢谢

每一次的交流都是我们进步的象征，之前内容已经给您介绍完了，也不排除您的疑惑已经完全解除，如果你的情况比上文说的要特殊，欢迎来咨询在线律师咨询网律师，相信会得到理想的答案。