结婚不久又与他人以夫妻名义同居，是否构成重婚罪

基本案情

自诉人韦-茜与被告人陈*华于2000年3月6日依法登记结婚，婚后两人感情较好。同年12月底，被告人陈*华与女青年邵-丽相识，并于2001年2月上旬至4月初以夫妻名义在本市茅台路460弄204室非法同居。2001年4月，自诉人韦-茜以被告人陈*华、邵-丽犯重婚罪为由向上海市长宁区人民法院提起自诉。4月底至6月初本案审理期间，被告人陈*华与被告人邵-丽在本市槽溪路125弄7号402室继续非法同居。6月7日，被告人邵-丽在家人陪同下投案自首，当庭向自诉人表示歉意，并自愿补偿自诉人经济损失。

长宁区人民法院认为：自诉人韦-茜指控被告人陈*华与被告人邵-丽公开以夫妻名义共同生活，被告人邵-丽明知陈*华有配偶而与之以夫妻名义共同生活的事实清楚，两被告人的行为均已构成重婚罪。鉴于被告人陈*华到案后有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人邵-丽，案发后在家属陪同下投案自首，认罪悔罪态度较好，犯罪情节较轻，依法可免除处罚。长宁区人民法院于2001年6月20日判决如下：被告人陈*华犯重婚罪，判处有期徒刑六个月;被告人邵-丽犯重婚罪，免予刑事处罚。

一审宣判后，自诉人韦-茜以原判对被告人邵-丽量刑畸轻为由，被告人陈*华以未与邵-丽公开以夫妻名义共同生活、其行为不构成重婚罪为由，被告人邵-丽以无证据证明自己明知陈*华已有配偶为由，向上海市第一中级人民法院提出上诉。

上海市第一中级人民法院经审理认为：陈*华的辩护人关于认定陈*华犯重婚罪事实不清、证据不足的意见以及陈*华否认犯罪的辩解，与事实不符，均不予采纳。邵-丽及其辩护人关于邵-丽主观上不具有重婚的故意，邵-丽无罪的意见，与事实不符，不予采纳。原判鉴于邵-丽犯罪情节较轻，又有投案自首情节，并当庭向自诉人道歉，自愿补偿韦-茜损失，认罪态度较好，故对邵-丽免予刑事处罚于法有据。上诉人韦-茜及其诉讼代理人请求加重邵-丽刑事处罚的意见，不予采纳。依照《刑事诉讼法》第189条第1项的规定，于2001年9月3日裁定如下：驳回上诉人韦-茜、陈*华、邵-丽的上诉，维持原判。

律师分析

本案争议的焦点是陈*华与邵-丽是否构成重婚罪，以及对于重婚罪如何量刑的问题。所谓重婚罪，依据我国《刑法》的有关规定，是指有配偶而与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。

我国《婚姻法》中有多项条款对重婚问题做了规定，如禁止重婚，禁止有配偶者与他人同居;有重婚情形的，婚姻无效;重婚或有配偶者与他人同居的，经调解无效，应准予离婚;对重婚的，依法追究刑事责任等。由此可见，重婚行为在《婚姻法》上也是明确禁止的，而且重婚的一方应当承担多种不利后果。如此规定，是因为已有配偶的人在夫妻关系存续期间又与他人结婚，或者明知他人有配偶而与之结婚，不仅严重破坏我国的一夫一妻制，违背了夫妻之间应当相互忠实的义务，而且也严重损害了有配偶人的家庭婚姻关系，不利于社会的稳定。也正是在这个意义上，我国刑法中规定了重婚罪。