重婚罪认定的研究

近年来许多与重婚相关的现象都有增长势头，有些人依仗金钱公开包养情妇，情夫，有的人利用外出打工、做生意的机会与他人重婚，还有女性明知他人已婚而与之共同生活，或者对丈夫的重婚行为隐而不发，三方“和平共处”。这种现象的增多，使得婚姻法在制定和实施过程中，如何界定重婚标准的问题引起了广泛的社会关注。

(一)研究意义

随着重婚现象的增多，使得离婚案件迅速增长，家庭这个构成社会的基本单位面临着越来越多的不稳定性因素。笔者在从事律师执业的过程中，有时一天能够接到三起离婚案件的法律咨询。因为重婚罪而导致的离婚案件也是呈现快速上升趋势，因此研究重婚罪问题已经变得非常具有现实意义和紧迫性。

重婚罪是刑法明确规定的犯罪行为,它危及着我国的一夫一妻制度,违背了社会主义伦理道德,影响了家庭稳定,同时也引发一系列社会问题。因此,应当从法律上和实践中正确认识重婚罪。

实践中认定重婚罪时应该注意几个问题,即正确认识重婚罪与事实婚姻的关系、重婚罪与"包二奶"行为、重婚罪与通奸、姘居等婚外情的关系、重婚罪与一般重婚行为的关系。重婚者要承担相应的法律责任,包括刑事责任及民事责任,特别是民事上损害赔偿责任制度的确立给重婚者以有力的制裁。

目前关于重婚罪尚存在一些问题,如对重婚罪的认定标准存在灰色地带、调查取证较难、量刑过轻等。

客观现实是，有配偶的人与他人共同生活，几乎没有人再次办理登记手续，对外也不以夫妻名义相称，他们对外以秘书、兄妹、保姆等名义相称的居多。因此能够按照刑法重婚罪定罪量刑的是极少数。

如此，重婚是一个很难套上的罪名：其一，即使有人想重婚，也不会自投罗网再去登记;其二，邻里间很难知道旁边住的隔壁主人是谁，是不是夫妻。重婚案具有跨地域和隐蔽的特点，这决定了取证必须投入大量的人力、财力和时间。

除了拍摄重婚嫌疑人的住所和共同生育的子女的照片外，还必须收集周围群众指证嫌疑人是夫妻的证言。

而这一点随着近几年商品房出租的增多，邻里关系的疏远，许多人怕惹事生非也不愿作证，而逐渐变得艰难。所以很多法院都反映，近年来处理重婚案件仅几例，刑法规定的重婚罪形同虚设。

在此情况下，研究重婚罪证据的收集和认定对于解决重婚问题这一社会现象，化解社会矛盾，维护家庭的和睦，乃至对于构建和谐社会这一主旋律的大势所趋更是具有重要的现实意义和社会价值。

(二)国内外研究现状

1.中国研究现状

(1)因重婚法律界定的混乱性，使得重婚罪证据的收集和认定很不规范，顾名思义，重婚就是二次以上的结婚，而何为结婚又很容易判断，所以重婚的法律界定不应该是有什么混乱的。但事实恰好相反，在婚姻相关的法律制度中，可能没有那个概念比“重婚”更复杂而多义了。

除了民间对于重婚的认识没有统一外，还和解放以后我国立法对事实婚姻的态度屡次发生变化，而不同法律部门的立法又没能协调一致有一定的关系。

(2)民法上的重婚

(3)刑法上的重婚

(4)学术界的观点和分歧