赡养协议不能违法

案情简介：

2005年6月，孙乙的父亲去世，留下一座房产价值20多万元，此后，其母和他们姐弟三人签订了赡养协议，其中主要内容是：大姐孙甲已出嫁，远在他方，不便照顾母亲的起居，决定不继承父母的遗产，也不负担母亲死后的费用，但在母亲健在时要常回来探望；长子孙乙因做着茶叶生意，又有自己的住房，家境比较富裕，自愿放弃继承父母的遗产，也不再负担母亲生气的赡养和死后的安葬费用；次子孙丙和母亲共同生活，继承父母的遗产并负责母亲的生前赡养和死后安葬等一切费用。

但是，由于孙丙的家庭比较困难，孩子幼小，自己又下岗失业，对母亲的基本生活费用都难以保障，母亲的医疗报建费用更无经济来源。为此，孙母提出自己年老多病，又无生活来源，小儿子孙丙生活困难，要求大儿子孙乙每月补助生活费200元，并承担自己医疗费的一半，但孙乙认为，几年前家庭会议已定下协议，自己放弃了对父母遗产的继承权，不应再承担对母亲的赡养义务。如果要恢复承担对母亲的赡养义务，就得重新分割家产，但其弟孙丙不同意，矛盾越来越突出，多次协商未果，来电咨询，到底应该怎么办？

律师解答：

我国《婚姻法》第21条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务；子女在履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。

本案中，孙家的赡养协议是多方当事人真实意思的表示。但其中的有些条款与我国现行的法律规定相抵触，因此应属无效合同。双方当事人涉及的财产分割与遗产继承是另一种法律关系，应另案起诉。子女赡养老人是法定义务，不能因放弃部分财产而不履行法律义务。因此，孙乙的诉求不会得到法院的支持。