提出离婚损害赔偿必须具备一定的条件，否则人民法院不予支持

(一)被请求方必须具有法定的过错行为。

根据《婚姻法》的规定，法定过错行为主要是：

(1)重婚的;

(2)有配偶者与他人同居的;

(3)实施家庭暴力的;

(4)虐待、遗弃家庭成员的。

这四种行为的表现形式及认定标准已在第一章婚姻部分作了详细介绍，这里不再赘述。需要指出的是，此为限制性的列举规定，不能对法定过错行为做扩大化解释。也就是说，并非所有导致离婚的过错都须做出赔偿。事实上，现实生活中导致离婚后果的过错行为，远远超出上述范围，如一方嫖娼、卖淫、无故离家出走、腐败贪污以及吸毒、赌博等其它情形给受害方造成物质上的损失和精神上的痛苦同样不可小视，但不能获得离婚损害赔偿。

(二)请求方无法定过错行为。

所谓“无法定过错行为”，不是指另一方没有任何过错，而是特指请求方没有实施《婚姻法》第四十六条规定的重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员等过错行为。如果双方都有法定的过错，如各自与他人重婚、或与他人同居，或遗弃、虐待家庭成员，则任何一方都不能以对方有过错为由而提出离婚损害赔偿。

(三)必须因法定过错行为给请求方造成了损害。

这种损害，不仅限于精神损害，还包括实施家庭暴力及虐待、遗弃家庭成员所造成的物质损失;由于离婚损害赔偿制度侧重于保护合法的婚姻关系所确定的夫妻之间的身份关系，是一种特殊的身份权，它不同于财产权，不能直接体现为某种物质利益，主要是一种精神上的寄托和愉悦，夫妻的互相忠实和尊重，家庭的和睦和稳定，给予人精神上的力量，当过错方实施了《婚姻法》第四十六条所规定的行为导致了婚姻的破裂，必然给无过错方精神上带来极大的损害，因而由此引起的离婚损害赔偿主要表现为精神上的损害，赔偿的是精神损失;但是在过错人实施了家庭暴力时，必然会造成人身的伤害，因此造成的经济损失，作为无过错方也有权要求赔偿;而虐待、遗弃家庭成员时，也可能发生财产损失的赔偿，这些物质上的损失都应当由过错方个人赔偿。

(四)必须因法定过错行为导致了离婚。

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第二十九条规定：“人民法院判决不准离婚的案件，对于当事人基于婚姻法第四十六条提出的损害赔偿请求，不予支持。在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独依据该条规定提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理。”由此可见，如果不具备该条件，而仅具有《婚姻法》第四十六条规定的四种情形之一，但没有被判离婚，也就不存在离婚损害赔偿。需要指出的是，离婚这一要件还要求离婚的客体是合法有效的婚姻，如果是无效婚姻，如婚前隐瞒了患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈而导致的离婚，也无适用离婚损害赔偿之余地，同样，对于可撤销婚姻被撤销后也不适用该制度。

【案例】

【案情介绍】

方先生与李小姐在相识二年后，决定步入婚姻的殿堂。但婚后不久李小姐便与前男友同居，并将方先生诉至法院，要求离婚。日前，北京市海淀区人民法院审结了此案。原告李小姐称，原告与方先生于2004年相识，因方先生说其单位要提升一批领导，其中一个条件是要有北京户口或配偶有北京户口。在方先生的哀求和欺骗下，原被告办理了结婚登记。但双方并没有感情，婚后也未共同生活，故请求依法解除双方之间有名无实的痛苦婚姻。被告方先生称，两人是有感情的，李小姐提出离婚的真正原因是其有第三者，只要李小姐能回心转意，自己欢迎她回家。

【审判结果】

法院经审理认为，李小姐与方先生虽系自愿登记结婚，但双方婚后不久即分居生活，尤其是李小姐与他人非法同居，违背了夫妻间应当相互忠诚的义务，严重伤害了夫妻间的感情，致使夫妻感情破裂。对此，李小姐负有不可推卸的责任，应当受到谴责。方先生虽不同意离婚，但因双方感情已破裂，已没有必要再勉强维持双方名存实亡的婚姻。故判决准许李小姐与方先生离婚，李小姐给付方先生精神损失费8万元。

【案件评析】

本案李小姐的行为属于有配偶与他人同居，符合《婚姻法》第四十六条关于离婚损害赔偿的规定，因此法院在判决二人离婚的同时，支持原告方先生的离婚损害赔偿的请求。