法院判决“不离”有没有必要上诉

法院判决“不离”有没有必要上诉

上诉较少改判。

基于离婚案件的特殊性，由于一审判决不准离婚，法院就不能也不再处理财产分割、子女抚养问题，若原告（诉求离婚方）上诉，二审法院要是判决离婚，就要对“财产和子女问题”进行“第一次”处理，而二审法院的判决又是终审判决，这就剥夺了当事人对子女抚养、财产分割两部分内容的上诉权，也违背了民事诉讼法规定的两审终审制度。

因此，对一审判决不准离婚的判决，二审法院即便认为应当判决离婚，一般也会进行调解或者发回重审，但更多的还是维持不准予离婚的一审判决。

二审仍可调解

基于以上分析，作为原告如果不服一审不准离婚的判决，就需要看二审有没有在法官主持、引导甚至施加一定压力下调解的可能，或者更进一步说，就是要看对方是否存在“同意离婚，只是财产分割或子女抚养方面的条件没有达到预期目的”的情形。如果对方其实愿意离婚，只是对财产和子女问题不能达成一致，而其要求又明显超出法律规定的范围，当事人可以考虑提出上诉。

笔者就代理过这样的案子，一审法院判决不离婚，但双方的争议其实是在财产问题上，二审在法官的主持调解下，双方最终同意和解，顺利结束了婚姻关系。

相反，如果一审被告不是因为财产和子女问题的心理预期目标没有达到，而是认定夫妻感情还有和好可能，或者出于“给孩子一个交代”、“挽救一个完整的家”，“不能让孩子没有爸爸或妈妈”或者“给对方一个机会”之类的情感因素，此时上诉就应该慎重。当事人可以选择放弃上诉，转而在六个月后再行起诉。

实践中这样的情况是很多的，笔者曾代理一起离婚案件就是这样。

案件中女方虽然承认感情破裂，但称要给孩子将来有一个交代，坚持如果男方第二次起诉她还是不同意离婚。即便法院判决离婚，也表示离婚是男方主动追求的结果。

此案中因男方没有法定“夫妻感情破裂”的情形，只能要求法院尽快判决，半年后再行起诉。

“中国式离婚”案件，调解总是贯穿于离婚过程的始终，在起诉到法院前后，男女双方一般经过各方人士（亲属、好友、人民调解员、法官）的调解，自己一般也做过协商，在这个过程中，当事人最能够把握对方的真实想法，这也是判断是否上诉的重要依据。

半年后可再起诉

对于确实名存实亡的婚姻，一方可能急于离婚，但为了少走弯路，切不可对判决不准离婚判决上诉问题表现得不理智。

因为离婚纠纷只要未判离婚，六个月后可再次起诉，在司法实践中，一审判决不准离婚案件的上诉率是相当低的。

原因在于，二审的审理期限少则两三个月，多则半年甚至更长时间，如果二审维持原判，还要从二审判决送达之日起计算可以第二次起诉的半年时间，这样就会使上诉行为得不偿失，反倒不如耐心等待半年后再起诉，即便二审改判发回重审也是一样。

根据笔者处理离婚案件的经验，不管出于何种情况第一次起诉没能离婚，一审判决后事情依旧在发生变化，在等待第二次起诉的半年内，当事人之间应当继续保持协商。

实践中，法院判决不准离婚后，转而通过协议离婚的人也很多。

虽然第一次没有判决离婚，但随着时间的流逝，形势其实越来越对“不同意离婚的被告”不利，因为二次起诉只要没有特殊情况，在司法实践中法院多半都是会判决离婚的。

当然，从理论上讲，如果二审法院觉得夫妻感情破裂，一审法院判决不准离婚是错误的，二审法院可以依据《民事诉讼法》第一百三十九条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”而判决离婚。

这样判决的前提是要对孩子抚养问题进行妥善安排，法院也会告知当事人就财产和子女问题另行起诉，这也不违反两审终审制度。

对在一审仅提出判决离婚诉讼请求，没有把财产和子女问题作为诉讼请求的个案情况，是否上诉也要考量一番。

如果决定上诉，在二审期间，要通过事实和法律、亮明自己的“真实目的在财产”和坚决离婚的态度，给对方施加压力。引导对方当事人和解，“和解有利双方”，利用法官组织调解等有利时机，必要时作出适当让步，促成和解，这一切都是您的策略所在。