夫妻承诺实荒唐 离婚判其履诺言

案情：

2001年9月，晁女士与谢某经人介绍相识并结婚，婚后生一女。因两人婚前相识短暂，缺乏了解，婚后双方性格、脾气不合，常为家庭琐事争吵，夫妻关系逐渐恶化。谢某生活不检点，又被妻子掌握证据，不得已向妻子作出一份书面行为保证，承诺如果再同其他女人有密切来往或不正当关系，自愿离婚，并赔偿精神损失费5万元。2003年9月，谢某与一美容院女子发生关系，并同居生活，夫妻感情彻底破裂，晁女士以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚，要求对方履行赔偿承诺。法院认为，原、被告双方婚姻基础不好，婚后未能建立起夫妻感情，加之被告违反忠实义务，与第三者同居，致使原、被告夫妻关系恶化，无和好可能，对此被告应承担全部过错责任。故支持晁女士要求与谢某离婚的诉讼请求。法院鉴于被告曾向原告作出过书面承诺的情节，加之被告确有过错，故判决除准予原告和被告离婚、进行共同财产分割外，还判决谢某给予晁女士精神抚慰金５万元。

评析：

按照一般的法理，类似本案中这样的承诺书，本没有法律效力，因为这种承诺并非《合同法》所规定的承诺，不成立民事法律行为，没有法律的拘束力。但是，既然本案的原被告是由于一方的过错而导致离婚，有过错方又有这种承诺，虽然这种承诺并没有法律的拘束力，但是根据《婚姻法》第46条规定，无过错一方当事人可以请求对方予以精神损害赔偿，因此判决过错方参照其事先承诺承担精神损害抚慰金的赔偿责任，是有法律根据的。因此可以说，荒唐的承诺与法律的规定相一致，判决违反忠实义务的离婚一方承担精神损害赔偿责任就是有根据的。

相关法律知识：

《合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：

(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;

(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;

(三)以合法形式掩盖非法目的;

(四)损害社会公共利益;

(五)违反法律、行政法规的强制性规定。