浅谈家庭冷暴力

最近在网上听到一些关于家庭"冷暴力"的案例和讨论。很多人都历数家庭"冷暴力"的危害，呼吁立法。可越是接触得多，听到这方面声音越多，就越是有了更多的思考--有必要对"冷暴力"立法吗?作为调整人们婚姻关系的法律规范，婚姻法可以说是与时俱进，已做了几次补充和修改。这次要将家庭"冷暴力"纳入议事日程，进而对已有条文进行增补，无论是网络还是报刊，都呈一边倒的局面。那就是尽快对家庭"冷暴力"立法，限制和约束男女双方的"非法"行为，确保家庭的稳定和谐。而我则认为，家庭"冷暴力"固然可恨，但没有立法的必要。首先是家庭"冷暴力"无法取证，无法认定。这是最重要的一点，现代社会，证据是法律实施的重要依据。如果无法取得证据，就无法认定违法行为，也就无法进行裁判和量刑。我们知道家庭"冷暴力"，是指那些非通过殴打等行为暴力解决问题，表现为冷淡、轻视、放任、疏远和漠不关心，致使他人精神上和心理上受到侵犯和伤害的行为。而什么样的行为算冷淡，什么样的做法是轻视，什么又是漠不关心，这些心理概念的东西不但模糊，而且因人而异。不同心理承受能力的人对"冷淡"、"轻视"和"漠不关心"的感觉也不同，因此"冷暴力"的危害性有很大的主观性。而且家庭"冷暴力"实施的时空有很大的私密性，一般很难为家庭成员之外的人获知。这种主观性和私密性让我们很难取证，并做出合理而正确的裁定;相反会被一些人钻法律的空子。比如想离婚的一方，为了在离婚时获得更大的利益，而捏造对方的"冷暴力"行为，进而在离婚过程中处于财产分配和子女抚养的优势。其次是家庭"冷暴力"无法量刑，也无法执行。夫妻双方因柴米油盐的问题板着面孔，几天不说话，是"冷暴力"。可过几天，两人可能又会和好。也有可能，延续一两个月;也许一两月后又相敬如宾。也就是说，除了一些引发极端行为的案例可以进行量化外，我们无法在上述这样的"暴力"斗争中找到施暴过程的起始点和终止点，甚至也无法去判定这种过程对当事人产生了多大的危害。即使我们能做到，但执行也是一大难点。除了原告因此要求解散家庭并要求利益补偿可以得到满足和执行，其他没有可以对制造"冷暴力"者更好的处罚方式。罚款?现在我国大多数家庭财产都是共有的，从家庭一方罚给另一方显然很搞笑。罚给执法机关?这对原告也是损失，原告肯定也不会接受。拘留和徒刑?显然够不上，而且这样对受害者伤害更大。强制对原告表现热情、重视和关心?那又由谁来监督，怎么来量化?一场经过法律程序的裁判，如果不能很好地对审判结果进行执行，那么就等于助长违法者的气焰，削弱法律的权威，而且引来更多人的效尤。第三是对家庭"冷暴力"立法无法真正调解家庭矛盾。不管是"热暴力"，还是"冷暴力"，都是夫妻双方矛盾的表现方式，是矛盾产生后双方对矛盾的态度回应，而不是矛盾本身。如果只是去改变矛盾的表现方式，而没有解决矛盾本身，那不是解决问题的目的所在。就好像在劝两个打架的人时，不是去分析谁对谁错，而是让两个人勉强地对对方笑一笑，握握手，就认为解决了矛盾，这是很可笑的事情。当然，我们不否认，有时通过改变两人的态度可以达到一定效果，但那不是正确的方法。夫妻双方出现了"冷暴力"，是因为双方之间有了矛盾或感情出现了裂痕，只有调解矛盾，修补裂痕，才能消除"冷暴力"。而不是通过消除"冷暴力"，来调解矛盾，来修补感情裂痕。从另一方面来说，夫妻间的矛盾和情感纠葛有很强的特殊性。一个没有濒临解体的家庭出现"冷暴力"可以在双方的努力和周边人群、社团的帮助下重新进入和谐状态。而一旦进入司法程序，诉诸公堂，往往会加速这个家庭的解体。这也是一直以来，每个家庭对"冷暴力"敢怒却不敢言的原因。相反，一个濒于解体的家庭，夫妻间出现"冷暴力"那就是很正常的事，再去追究谁的责任就没有任何意义了。