恶意相对人在无权代理中的责任

一、恶意相对人在无权代理中的法律责任

依据民法通则的规定，恶意相对人在没有代理权的情况下与其他人实施民事行为，给第三人造成损失的，恶意相对人要承担连带的责任。

《中华人民共和国民法通则》

第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。

代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。

代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。

第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。

二、无权代理与越权代理的法律后果

1、无权代理

票据签名者未得本人授权而以本人为被代理人、以自己为代理人所实施的票据行为，是无权代理。

无权代理有以下构成要件：

(1)行为人以代理人名义实施的票据行为，形式要件齐备，票据有效。

如果行为人签章之票据未能生效，票据权利义务不发生，签章之人、票据上记载的被代理人都无票据责任，自然不生无权代理问题。

(2)行为人以代理人名义实施的代理行为，具备票据代理的形式要件。

不具备票据代理形式要件的，不发生票据代理的法律后果，票据债务不能归于签名者之外的其他人，自然亦无无权代理可言。

(3)行为人无代理权。

行为人若有代理权，自属有权代理，无代理权的，才负担无权代理的后果。

在是否无权代理的争议发生时，应由代理人负责证明自己有代理权，不能证明者，即为无权代理。

2、越权代理

越权代理，是指有权代理人超越其代理权限进行的票据代理。

依民法上广义之无权代理，越权代理也是一种无权代理，因为代理人超越代理权限所为票据代理行为，属于无代理权。我国《民法通则》第66条将越权代理与自始没有代理权的代理规定在一起，施以相同的规则。《票据法》第5条第2款也将它们并列规定。日内瓦《统一汇票和本票法》第8条则对它们适用同一规则。

三、滥用代理权的法律后果

代理人超越代理权的授权范围而与第三人为法律行为时，对于这部分的“代理行为”，其法律后果应由代理人自己承担，以作为对其逾越雷池之惩罚。但是在这其中，被代理人有选择的余地。若被代理人认为该部分超越授权范围的代理，对自己有益无害的，可以行使追认权，即表示对该部分行为所产生的法律后果由自己来承担。若被代理人作出不予承认的决定，则由代理人承担超越权限的法律后果。不论是对第三人造成的损失，还是对被代理人造成的损失，均应由代理人承担。如果被代理人在催告期间保持缄默，既不承认亦不否认，应以法律拟制的追认认定，发生与事实上的追认权等同的效力，由被代理人承担相应的法律后果。

代理权终止后，代理人继续以被代理人的名义行使代理权的，由此所产生的法律后果，应由代理人承担。但如果代理人的代理权期限已到，是由于被代理人本身的失职，没有及时向外部表明作为内部关系的被代理人与代理人之间的代理关系已经终止的，由此而产生的代理权终止后，代理人仍继续使用代理权的情况，责任由代理人和被代理人共同承担。

代理人没有被授予代理权，而以被代理人的名义进行活动的，这其中有两种情形：其一是代理人明知自己无代理权，而以被代理人的名义进行活动;其二是代理人由于被代理人的某些行为，例如将授权委托书放在代理人处，而实际上并没有授予代理权的意图等，而误认为自己有代理权，以被代理人的名义进行活动，即通常所说的表见代理。对于第一种情形若被代理人行使追认权的，则由被代理人承担法律后果。在被代理人行使追认权之前，第三人得知代理人无代理权时，可行使撤回权，即撤回与代理人所进行的行为，则对于双方只需恢复原状。若被代理人保持沉默的，第三人享有催告权，催促被代理人行使或拒绝行使追认权或者推定被代理人行使法律拟制的追认权，从而确定相应法律后果的最终承担者。

以上知识就是小编对无权代理的相关问题进行的解答，依据民法通则的规定，恶意相对人在没有代理权的情况下与其他人实施民事行为，给第三人造成损失的，恶意相对人要承担连带的责任。读者如果需要法律方面的帮助，欢迎到在线律师咨询网进行法律咨询。