李**与荣成**有限公司技术委托开发合同纠纷案

北京市第一中级人民法院民事判决书

(2005)一中民初字第3253号

原告李*钢(曾用名凌然)，男，汉族，1965年5月9日出生，住北京市石景山区扬庄小红楼9栋1号。委托代理人高-峰，男，汉族，1942年6月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市幸福路30号4号楼3单元8号。被告**华泰汽车有限公司，住所地山东省荣成市观海中路111号。法定代表人张*根，董事长。委托代理人王-刚，男，汉族，1979年1月14日出生，住吉林省长春市朝阳区延安大路17号，**华泰汽车有限公司职员。委托代理人邓-勇，男，汉族，1974年11月5日出生，住山东省青岛市市南区江西路11号，**华泰汽车有限公司职员。原告李*钢诉被告**华泰汽车有限公司(简称**华泰公司)技术委托开发合同纠纷一案，本院于2005年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2005年6月6日公开开庭进行了审理。原告李*钢及其委托代理人高-峰，被告**华泰公司的委托代理人王-刚、邓-勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李*钢诉称:2004年4月，被告委托原告设计一款SUV车身概念设计，原告经三个月的研发，完成了该车的整体造型图，并申请了外观设计专利。2004年7月8日，原、被告经协商，就上述汽车设计项目的车身前期整体造型开发工作签订了《委托设计合同》(简称合同)，合同签订后，原告即将其申请的外观设计专利文件交付被告，并要求被告交付合同规定的预付款共计31800元整，被告对此始终未予答复。尽管被告拖延给付预付款，但原告对于被告的企业诚信及履约能力丝毫不曾怀疑，仍然忠实地履行合同，花费六个多月时间完成了全部车身及局部图纸的设计工作。在合同履行过程中，原告曾多次致电被告公司董事长及相关负责人，询问何时进行图纸验收，被告一直寻找借口拖延验收时间。至2005年3月15日，原告一方未收到被告的任何书面答复。被告在与原告订立合同后，在完全有履约能力的情况下，全然不顾合同约定和法律原则，不履行合同义务，公然地藐视合同的存在，严重地侵犯了原告的合法权益。综上，请求法院判令:1、解除合同，返还原告先期申请的专利及相关专利文件；2、赔偿原告违约金31800元整，并向原告公开道歉。被告**华泰公司辩称:原告所作的单项设计没有达到验收标准及被告的基本要求，经多次修改仍无法达标，因此，被告有权撤销原告的该项设计内容；原告存在欺诈行为，其仅具有专利申请权，并没有取得专利权，因此无法办理转让手续。本院经审理查明:原告李*钢为中国独立汽车设计师，被告**华泰公司为一家经营客车制造、销售、汽车配件业务的有限责任公司。2004年7月8日，原告作为乙方、被告作为甲方签定了名称为“SUV－GA型”车身整体造型开发的《委托设计合同》，合同有效期自2004年7月8日至2005年3月7日。合同第二条对应达到的设计指标和参数进行了约定，即“达到国内外专利保护要求的整车知识产权和分项知识产权标准，并提供整车及各局部的概念设计数据”。合同第四条对设计的开发经费及支付方法进行了约定，即“车身概念整体设计制图工程的总费用为税后人民币叁拾壹万捌仟元，按技术开发付款标准，甲方在合同签订之日起三日内，先期支付乙方百分之十的预付款，即人民币叁万壹仵捌佰元整。其余部分以单项设计按双方达成的完成标准完工后，经甲方验收同意，结清所完成单项的剩余款项(详见设计程序取费附表)。另外，若乙方所作的单项设计没有达到设计的验收标准及甲方的基本要求，经过多次修改，乙方仍无法达标的情况下，甲方有权撤消乙方的该项设计内容”。合同约定了双方的风险责任承担，即“在发生不可抗力因素的情况下，经甲乙双方协商，可对合同制作工期进行适度顺延，或对合同条款进行合理的修订。设计过程中，出现不可克服的困难时，乙方应及时通知甲方”。合同第七条约定了技术成果的归属和分享，即“乙方同意本合同履行过程中，乙方先期申请的专利权从合同签订之日起进行转让，本项整车知识产权以及各分项知识产权，所有权归属甲方，并由甲方承担专利所发生的各项费用”。合同第八条约定了验收的标准和方式，即“乙方在进行工程的设计工作中，应回避所借鉴两款车型的敏感特征和专利保护范围，不应产生相关的知识产权纠纷，并积极为甲方进行自主知识产权的申请与保护。所完成作品应不低于先期提供甲方的概念样图标准”。合同第十一条约定了双方的违约责任，即“甲乙双方在本合同签订之日起，必须按合同规定的标准开始执行。任何一方故意违约，或乙方未在规定的期限内完成设计作品，则整体合同将终止，并按合同总款项的百分之十进行赔偿”。